2024-25赛季CBA季后赛首轮，广厦对阵山西的系列赛战至第五场决胜局。比赛最后时刻，广厦核心后卫孙铭徽在左侧底角接球，顶着防守球员干拔出手，皮球划出一道完美弧线空心入网。就在广厦替补席陷入狂欢之际，裁判鸣哨示意——踩线，只算两分。原本足以终结系列赛的“三分绝杀”，瞬间变成了一记追平比分的进球，比赛被迫进入加时。而更令舆论哗然的是，就在此前几分钟，山西队的张宁在几乎同一个位置出手命中三分，同样疑似踩线，却得到了“三分算进”的待遇。
孙铭徽的“绝杀”为何变成两分
当时广厦落后1分，时间仅剩最后几秒，孙铭徽绕掩护后接球，在左侧底角漂移出手。皮球命中后，裁判第一时间并未吹罚，而是等计时器走完才与底线裁判合议。通过慢镜头回放可以清楚看到，孙铭徽落地时，鞋跟与边线存在肉眼可辨的重叠。按照篮球规则，进攻球员在出手时任一部位接触边线、端线或界外地面，该次投篮均被视为两分球，因此裁判认定这一球只值两分，双方战平进入加时。
这个判罚的直接影响是：原本可能直接终结系列赛的“三分绝杀”，变成了一记追平比分的两分球。情绪上的巨大落差，让广厦队员在加时赛开局阶段略显急躁，接连出现失误。而孙铭徽本人也在赛后接受采访时无奈表示：“落地那一瞬间我知道自己可能踩到了，但当时真希望那一毫米的差距不存在。”
张宁同位置三分为何算数
争议的焦点在于，山西队的张宁在本场比赛中段，于几乎同一位置、同一角度接球命中三分。当时的慢镜头同样显示，张宁投篮落地时脚后跟与边线有极小的重合。但当值裁判在观看回放后，并没有推翻场上原判，而是确认三分有效。两次判罚相隔不超过三节，位置、动作、踩线程度几乎如出一辙，结果却截然不同。这种尺度的游移，才是争议真正发酵的根源。
赛后，有技术统计人员调出两球的正上方机位画面进行对比：孙铭徽的踩线面积约为鞋底宽度的五分之一，而张宁的踩线面积更小一些，几乎只有鞋边沿与线擦过。但严格依照规则，只要接触边线即算踩线，不存在“踩线面积小就不算”的解释。因此，外界普遍认为，张宁那一次三分被认定为有效，更多是裁判临场判断的偏差所致。
裁判尺度对系列赛走势的影响
这一球改变的不只是单场胜负，更是整个系列赛
